แทบไม่มีใครโหวตให้ลดหย่อนภาษีและความโปรดปรานให้แก่คนรวย ทว่าผู้นำแรงงานยังคงคิดว่าระบบการลงคะแนนที่เข้มงวดสามารถใช้เพื่อความก้าวหน้าได้
เนื่องมาจากภาวะไข้ของพรรคอนุรักษ์นิยม การเมืองของเวสต์มินสเตอร์ดูเหมือนจะถูกขังอยู่ในวิถีของบอลลูนที่ยุบอย่างรวดเร็ว นโยบายและแนวคิดใหญ่ๆ ขยายเข้าไปในเบื้องหน้าและถอยห่างออกไปอย่างรวดเร็ว อาชีพรัฐมนตรีขึ้นๆ ลงๆ ในเวลาเพียงไม่กี่ปี ค่าคงที่เดียวที่ดูเหมือนจะเป็นความรู้สึกชั่วนิรันดร์ของวิกฤตและความรู้สึกที่ว่าไม่ว่าจะเลวร้ายเพียงใด รัฐบาลส.ว. ยังคงเป็นจุดยืนเริ่มต้นของสหราชอาณาจักร ท่ามกลางภาวะถดถอย ความยากจนที่เพิ่มขึ้น และโอกาสของวิกฤตสเตอร์ลิงแทบไม่มีใครพูดถึงความล้มเหลวของระบบที่เห็นได้ชัด: ข้อเท็จจริงที่ว่าเรามักถูกควบคุมโดยผู้ที่มีอาณัติการเลือกตั้งเพียงเล็กน้อยเท่านั้น หากพวกเขามีอย่างใดอย่างหนึ่งเลย
ตัวเลขที่เกี่ยวข้องนั้นชัดเจน เมื่อสามปีที่แล้ว บอริส จอห์นสันนำพรรคอนุรักษ์นิยมไปสู่ชัยชนะในการเลือกตั้งที่ “ถล่มทลาย” และครองเสียงข้างมาก 80 ที่นั่งด้วยการสนับสนุนจาก 29% ของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง ราวกับว่าเขามีพลังเหนือการควบคุมใดๆ เขาพยายามที่จะทำลายทุกสิ่งที่ขวางทางเขาโดยเปล่าประโยชน์ เมื่อความผิดของเขากลายเป็นเรื่องมากเกินไปแม้กระทั่งสำหรับพรรคของเขาเอง เขาถูกแทนที่โดย Liz Truss ซึ่งถูกกวาดต้อนเข้าสู่ตำแหน่งโดยสมาชิก Tory 82,000 คน ซึ่งเป็นตัวแทนของไททานิค0.3% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด
วิสัยทัศน์ของ Truss ในเรื่องการลดหย่อนภาษี เขตองค์กรที่ไม่ได้รับการควบคุม เมืองแห่งลอนดอนที่ปราศจากการผูกขาด และความโปรดปรานที่มอบให้กับคนรวยอาจมีความสอดคล้องกันมากกว่าการฉวยโอกาสที่ล้มเหลวของบรรพบุรุษของเธอ แต่นอกเหนือจากสมาชิกพรรค Tory แล้ว ใครโหวตให้ เมื่อสามปีที่แล้ว พรรคอนุรักษ์นิยมเสนอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเห็นวิสัยทัศน์ของรัฐที่เคลื่อนไหวใหม่และการมุ่งเน้นอย่างไม่ลดละเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและความไม่สมดุลของสหราชอาณาจักร: เพื่ออ้างจากแถลงการณ์ ของพวกเขา “ทุกสัปดาห์ลงทุนมากขึ้นหลายล้านคนในด้านวิทยาศาสตร์ โรงเรียน การฝึกงาน และโครงสร้างพื้นฐานในขณะที่ควบคุม หนี้”. คำมั่นสัญญาทั้งสองนั้นตายไปแล้ว: ความคิดของการใช้จ่ายของรัฐบาลในการปรับโครงสร้างเศรษฐกิจถูกกีดกันจากกฎระเบียบและการลดภาษี และพวก Tories ก็บอกเราว่าการกู้ยืมสาธารณะพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วไม่มีอะไรต้องกังวล
ความประทับใจของการเลี้ยวเบรกมือขนาดมหึมาได้รับการยืนยันเมื่อสิ้นสุดการห้ามใช้ frackingซึ่งเป็นสิ่งที่แถลงการณ์ของ Tory กล่าวว่าจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อได้รับการพิสูจน์แล้วว่าปลอดภัย แพ็คเกจที่ไม่เปิดเผยทั้งหมดที่นำเสนอโดย Truss และรัฐบาลของเธอนั้นสอดคล้องกับกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เล็กกว่ากลุ่มที่ทำให้จอห์นสันอยู่ในอำนาจ แต่นั่นคือแรงโน้มถ่วงในระบอบประชาธิปไตยที่นักอนุรักษ์นิยมสามารถต่อต้านได้: การเลือกตั้งตอนนี้รู้สึกเหมือนหยุดหายใจก่อน ไม่ว่า Tory cabal ใดที่กำลังรับผิดชอบอยู่ก็สามารถทำทุกอย่างที่ต้องการได้
เพื่อระบุให้ชัดเจนว่าระบบการลงคะแนนที่นำไปสู่ผลลัพธ์เหล่านี้จะพังทลายลงอย่างสิ้นหวัง เนื่องจากการสนับสนุนของ Tories นั้นกระจายไปทั่วนอกเมืองของอังกฤษ จึงต้องใช้คะแนนเสียงประมาณ38,000 คะแนนในการเลือกสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสายอนุรักษ์นิยมในปี 2019 สำหรับแรงงาน ซึ่งได้รับการสนับสนุนแบบกลุ่มมากขึ้นในเมืองต่างๆ ตัวเลขดังกล่าวคือ 51,000 ในขณะเดียวกัน Lib Dems ได้ที่นั่งหนึ่งที่นั่งสำหรับทุก ๆ 334,000 คะแนน ในขณะที่ Caroline Lucas ส.ส. โดดเดี่ยวของ Greens นั่งบนยอดเขา 865,000 คน
เห็นได้ชัดว่าการโพสต์ครั้งแรกที่ผ่านมานั้นถูกควบคุมอย่างมีประสิทธิภาพ นี่คือเหตุผลที่รัฐบาลของ Tory ยังคงปกครองสกอตแลนด์และเวลส์ได้ ดังนั้นจึงเป็นปัจจัยสำคัญในการต่อสู้ของสหราชอาณาจักร (สหภาพแรงงานควรตื่นตระหนกด้วยว่าระบบช่วยเหลือ SNP มากน้อยเพียงใด ซึ่งคะแนนเสียงต่อสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอยู่ที่ประมาณ 26,000 เสียง ).
ยิ่งกว่านั้น ต้องขอบคุณการวิพากษ์วิจารณ์รัฐสภา ระบบการลงคะแนนที่มีอยู่เปิดทางให้อำนาจเบ็ดเสร็จถูกยึดครองโดยกลุ่มเล็กๆ ของ Tory ในขณะที่เรื่องที่มีความสำคัญระดับชาติอย่างใหญ่หลวงจะถูกปราบปรามในการต่อสู้ภายใน – ซึ่งเป็นเรื่องราวพื้นฐานของประวัติศาสตร์การเมืองหกปีที่ผ่านมา โดยเริ่มจากการตัดสินใจโง่ๆ ของ David Cameron ในการเรียกประชามติ Brexit
โพสต์แรกที่ผ่านมายังสร้างภาพสาธารณะที่ผิดที่ซึ่งเรามักเข้าใจผิดว่าเป็นความเป็นจริง เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว การสำรวจทัศนคติทางสังคมของอังกฤษ ครั้งล่าสุด เผยให้เห็นข้อค้นพบที่โดดเด่นมากมาย เช่น ในปี 2011 ผู้ตอบแบบสอบถาม 42% กล่าวว่าการย้ายถิ่นฐานนั้น “ไม่ดีต่อเศรษฐกิจ” แต่ตัวเลขนั้นลดลงเหลือ 20% ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา พวกเรามากกว่าครึ่งคิดว่าการเกิดในอังกฤษไม่ใช่เรื่องสำคัญที่จะเป็น “คนอังกฤษอย่างแท้จริง” เพิ่มขึ้นจาก 25% ในปี 2013
คนอังกฤษส่วนใหญ่มีท่าทีเสรีในคำถามเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศ โดยปล่อยให้ผู้ที่คิดว่าความคิดเห็นดังกล่าว “ไปไกลเกินไป” ในกลุ่มชนกลุ่มน้อย หากการเมืองมักจะหมุนไปรอบ ๆ แนวคิดที่ว่ากลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่มีความอนุรักษ์นิยมในสังคมและเป็นผู้นิยมลัทธิเนทีฟอย่างแผ่วเบา ความเอียงไปทางขวาของระบบการลงคะแนนก็มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมาก กล่าวอีกนัยหนึ่งมีเหตุผลแทบไม่มีใครดู GB News
และเพื่อแรงงาน เมื่อสัปดาห์ที่แล้วมีรายละเอียดรั่วไหลของการทบทวนรัฐธรรมนูญ ของพรรค นำโดยกอร์ดอน บราวน์ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าแนะนำให้เปลี่ยนสภาขุนนางด้วยวุฒิสภาที่มาจากการเลือกตั้ง อำนาจใหม่สำหรับรัฐบาลที่ตกเป็นของสหราชอาณาจักร และอื่นๆ อีกมากมาย สิ่งเหล่านี้แทบจะไม่เป็นที่พอใจ แต่องค์ประกอบสำคัญของเรื่องนี้โดยเฉพาะมีความชัดเจน: ไม่มีสิ่งใดในการตรวจสอบของบราวน์เกี่ยวกับวิธีที่เราเลือกคอมมอนส์และช่วงเวลาที่ค่อนข้างน่าสงสัยของการรั่วไหล
การสำรวจชี้ให้เห็นว่า83% ของสมาชิกแรงงานสนับสนุนการปฏิรูปการเลือกตั้ง ในการเตรียมการประชุมในสัปดาห์นี้พรรคเขตเลือกตั้งประมาณ 140 พรรคได้ส่งญัตติเรียกร้องให้ทำเช่นนั้น เว้นแต่การแก้ไขในห้องลับจะเข้ามาขวางทาง การลงมติที่เสนอระบบการลงคะแนนเสียงใหม่ควรอภิปรายในบ่ายวันจันทร์
ปีที่แล้ว การเรียกร้องการเป็นตัวแทนตามสัดส่วนพ่ายแพ้เนื่องจากสหภาพแรงงานขนาดใหญ่ แต่ Unison และ Unite ได้เปลี่ยนตำแหน่ง ตั้งแต่นั้นมา และผู้ที่รับผิดชอบกลุ่มร่มที่ชื่อว่า Labor for a New Democracy ฟังดูมั่นใจว่าปีนี้ควรเห็นฝ่ายตน ชนะ. ความเข้าใจเกี่ยวกับสาเหตุความเชื่อมโยงระหว่างวิกฤตการณ์ระดับชาติที่ไม่สิ้นสุดของเรากับวิธีที่เราเลือกสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของเรา ดูเหมือนจะเข้าไปอยู่ในจิตวิญญาณส่วนรวมของพรรคแล้ว และบุคคลสำคัญของพรรคแรงงานอย่างเช่นมาร์ค เดรกฟอร์ด รัฐมนตรีคนแรกของเวลส์ และนายกเทศมนตรีเมืองแมนเชสเตอร์ Andy Burnham ตอนนี้สนับสนุนนักปฏิรูปของ Labour
น่าเสียดายที่ Keir Starmer และพันธมิตรของเขายังคงมองว่าการเปลี่ยนแปลงระบบอำนาจและการเมืองของเราเป็นการรบกวนสมาธิ และรู้สึกหวาดกลัวอย่างชัดเจนว่าการสนทนาใดๆ เกี่ยวกับพันธมิตรและพันธมิตรจะเป็นของขวัญให้กับ Tories ดังนั้นรายงานของบราวน์จึงถูกพูดถึงอย่างบ้าคลั่ง ในขณะที่การเคลื่อนไหวเพื่อประชาสัมพันธ์ที่ประสบความสำเร็จใดๆ จะถูกเพิกเฉย หัวหน้า พรรคแรงงานได้ละเว้นการกล่าวถึงการปฏิรูปการลงคะแนนเสียงในแถลงการณ์ฉบับต่อไปของพรรคเป็นการล่วงหน้า จุดยืนควบคู่กับการยืนกรานตามปกติว่าเขาจะไม่ “ทำข้อตกลงใดๆ เกี่ยวกับการเลือกตั้งหรือการเลือกตั้ง”
กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ระบบอำนาจของเราสามารถแก้ไขได้แต่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐานได้ นี่เป็นอีกแง่มุมที่เหนือจริงในการเมืองของเรา: ความจริงที่ว่าพรรคที่ตอนนี้ดูเหมือนจะสนับสนุนการปิดช่องว่างประชาธิปไตยขนาดใหญ่ของสหราชอาณาจักรอย่างท่วมท้นยังคงนำโดยผู้ที่ยังคงคิดว่ากลไกการเลือกตั้งที่พังทลายของเราสามารถนำมาใช้เพื่อความก้าวหน้าได้
ด้วยเหตุผลที่ดี Daily Mail เตือนอย่างจริงจังว่า “ การทิ้งโพสต์ก่อนอาจทำให้ Tories หมดอำนาจสำหรับรุ่น ” แต่ความเป็นผู้นำของ Labour ดูเหมือนจะต้องการเล่นตามกฎปกติ: หึงหวงบทบาทตามประเพณีของพรรคในฐานะนักวิ่งของ Westminster – ขึ้น และหวังว่าจะได้รับอำนาจตามปกติทุกๆ 15 หรือ 20 ปี มีค่าใช้จ่ายสำหรับความดื้อรั้นนั้น และเราเห็นมันชัดเจนมากขึ้นกว่าที่เคย: การเมืองที่ไม่เป็นระเบียบและโอกาสที่กลุ่ม Tory ที่ไม่เป็นตัวแทนอีกกลุ่มหนึ่งได้สร้างความหายนะ
